Inhalt
Übersicht
Internationale Ringvergleiche („key comparisons“) sind Vergleichsmessungen zwischen Laboratorien verschiedener metrologischer Staatsinstitute (NMIs), die im Rahmen des „Mutual Recognition Arrangement“ (MRA) regelmäßig durchgeführt werden. Internationale Ringvergleiche ermöglichen die gegenseitige Anerkennung von Kalibrierungen und Zertifikaten der metrologischen Staatsinstitute. Sie sind ein wichtiger Schritt bei der Unterstützung von internationalem Handel und gesetzlichem Messwesen. Die Abschlussberichte und technischen Daten zu abgeschlossenen Ringvergleichen sind in der Datenbank KCDB am Bureau International des Poids et Mesures (BIPM) gespeichert und öffentlich zugänglich. Abbildung 1 zeigt ein typisches Beispiel von Ringvergleichsdaten.
Forschung
Allgemein kann die Analyse von Ringvergleichen als eine Metaanalyse betrachtet werden. „Fixed effects” oder “random effects” Modelle werden häufig für solche Metaanalysen eingesetzt. Ein Schwerpunkt in der Forschung der PTB Arbeitsgruppe 8.42 ist die Entwicklung Bayes’scher Verfahren zur Schätzung dieser Modelle. Dies beinhaltet die Aufstellung von schwach-informativen oder geeigneten nicht-informativen Priorverteilungen sowie die Untersuchung der Eigenschaften der damit einhergehenden Inferenzen. Andere Forschungsthemen sind Szenarien, in denen die gemeinsame Messgröße eine zeitliche Veränderung aufweist, oder die Bestimmung der Aussagekraft von Ringvergleichen in Abhängigkeit von der Stabilität der gemeinsamen Messgröße und den Unsicherheiten, die die teilnehmenden Laboratorien angeben.
Software
Publikationen
Publikations Einzelansicht
Artikel
Titel: | Analysis of Key Comparisons Incorporating Knowledge About Bias |
---|---|
Autor(en): | I. Lira, A. G. Chunovkina, C. Elster and W. Wöger |
Journal: | IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement |
Jahr: | 2012 |
Band: | 61 |
Ausgabe: | 8 |
Seite(n): | 2079--2084 |
DOI: | 10.1109/TIM.2012.2193690 |
ISSN: | 0018-9456 |
Web URL: | http://ieeexplore.ieee.org/lpdocs/epic03/wrapper.htm?arnumber=6189781 |
Schlüsselwörter: | Atmospheric measurements,Bayesian methods,Bismuth,Gaussian distribution,Laboratories,Measurement uncertainty,Particle measurements,Systematics,Uncertainty,laboratory bias estimation,measurement errors,measurement uncertainty,performance evaluation,statistical analysis,systematic effect,vanishing bias estimation |
Marker: | 8.42,KC |
Zusammenfassung: | A method is proposed for analyzing key comparison data. It is based on the assumption that each laboratory participating in the comparison exercise obtains independent and consistent estimates of the measurand and that, in addition, each laboratory provides an estimate of the quantity that collects all systematic effects that the laboratory took into account. The unknown value of the latter quantity, subtracted from its estimate, is defined as the laboratory's bias. The uncertainties associated with the estimates of the measurand and with the vanishing biases' estimates are also assumed to be reported. In this paper, we show that the information provided in this way may be of help for judging the performances of the laboratories in their correction of systematic effects. This is done by developing formulas for the final (consensus) estimates and uncertainties of the measurand and of the biases. Formulas for the final estimates and uncertainties of the pairwise differences between the biases are also developed. An example involving simulated key comparison data makes apparent the benefits of the proposed approach. |