Physikalisch-Technische Bundesanstalt

Im Rahmen des „Mutual Recognition Arrangement“ (MRA) werden regelmäßig Ringvergleiche („key comparisons“) zwischen Laboratorien verschiedener metrologischer Staatsinstitute durchgeführt mit dem Ziel, den Grad ihrer Übereinstimmung („degree of equivalence“) zu bestimmen. Daten und Auswertung zu abgeschlossenen Ringvergleichen sind in einer Datenbank des BIPM enthalten.
Üblicherweise wird im Rahmen einer „key comparison“ ein Transfernormal zur Messung an alle teilnehmenden Laboratorien verschickt. Auf der Basis der erhaltenen Ergebnisse einschließlich der angegebenen Messunsicherheiten wird dann die Analyse durchgeführt. Es wird ein Referenzwert („key comparison reference value“) bestimmt, der gemäß MRA zur Berechnung der „degrees of equivalence“ zu verwenden ist. Das Verfahren zur Berechnung des Referenzwertes ist durch das MRA selbst nicht festgelegt.
Die Auswertung von „key comparisons“ fällt somit in den Bereich der statistischen Analyse von Vergleichsmessungen, wobei hier Messunsicherheiten zu berücksichtigen sind, die gemäß dem „Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement“ bestimmt werden.

• I. Lira, A. Chunovkina, C. Elster and W. Wöger (2012). Analysis of key comparisons incorporating knowledge about bias. IEEE T. Instrum. Meas., 61, 2079-2084.

• B. Toman, J. Fischer and C. Elster (2012). Alternative analyses of measurements of the Planck constant. Metrologia 49, 567-571.

• C. Elster and B. Toman (2010).  Analysis of key comparisons: estimating laboratories' biases by a fixed effects model using Bayesian model averaging. Metrologia 47, 113-119.

• C. Elster, A. G. Chunovkina and W. Wöger (2010).  Linking of a RMO key comparison to a related CIPM key comparison using the degrees of equivalence of the linking laboratories. Metrologia 47, 96-102.

• A. G. Chunovkina, C. Elster, I. Lira and W. Wöger (2009).  Evaluating systematic differences between laboratories in interlaboratory comparisons. Meas. Tech.,  52, 788-793.

• A. G. Chunovkina, C. Elster,  I. Lira and W.Wöger (2008). Analysis of key comparison data and laboratory biases. Metrologia 45, 211-216.

• H.-J. von Martens, C. Elster, A. Link, A. Täubner and T. Bruns (2006). EUROMET.AUV.V-K1, Final report on the key comparison. Metrologia 43, (Tech. Suppl.) 09002.

• C. Elster, W. Wöger and M. Cox (2005). Analysis of key comparison data: Unstable travelling standards. Meas. Tech.   48, 883-893.

• H.-J. von Martens, C. Elster, A. Link, W. Wöger and P. J. Allisy (2004). Linking the results of the regional key comparison APMP.AUV.V-K1 to those of the CIPM key comparison CCAUV.V-K1. Metrologia 41 (Tech. Suppl.) 09002.

• H.-J. von Martens, C. Elster, A. Link, A. Täubner and W. Wabinski (2003). CCAUV.V-K1, Final report. Metrologia 40, (Tech. Suppl.) 09001.

• C. Elster, A. Link and W. Wöger (2003). Proposal for linking the results of CIPM and RMO key comparisons. Metrologia 40, 189-194.

• C. Elster, A. Link and H.-J. von Martens (2001). Model-based analysis of key comparisons applied to accelerometer calibrations. Meas. Sci. Technol. 12, 1672-1677.

• C. Elster and A. Link (2001). Analysis of key comparison data: assessment of current methods for determining a reference value. Meas. Sci. Technol. 12, 1431-1438.

• Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement, 2nd ed., Geneva, ISO, (1995).